個人並未讀過九把刀的原著小說，故在此談論不會涉及原作及改編的差異。同時，本文也不會談到本劇中的懸疑、解謎元素。在此只想為國產良作做一推廣。若你對於電影中某些未解之事以及結局懸念存有困惑，很抱歉，本文也不會有任何相關分析：這是篇寫給還未看本片、又有點興趣的人參考用。要想看內容解讀，建議可參閱本站其他專欄影評。純粹觀賞電影的角度而言，先說結論：《樓下的房客》值得進電影院一看。

（看似單純的房客飯局，畫面中隱藏著許多值得玩味的訊息）

自從《海角七號》票房口碑雙雙告捷以後，本土商業電影大有振興之勢。但在發展過程中，各路人馬蜂擁搶進，自然有些國片採取短線炒作、強調諧星綜藝的俗套鬧劇，透過複製形式的作法，一再以相似的製作內容意圖攫取觀眾注意力。歌廳秀式的搞笑片可能有其樂趣所在，但當本土電影片單上多是此類劇種，加上些校園青春喜劇和以夢想為主題的勵志片，主要觀眾群也自然會感到彈性疲乏。（靈異鬼片有其特定客群市場，故在此論外）

因此，姑且不論九把刀小說整體質素如何，也先不談其小說改編成各部電影後優劣成敗，單論其各色不同類型故事登上大螢幕，為國片創作環境持續帶來非典型的刺激，直觀看來應是利大於弊的──再怎麼說，那也遠比總是搬豬哥亮登板救援來得好。

我之前從未看過任何一部九把刀小說改編的電影，因此前揭判斷留予各自公論。此次《樓下的房客》能夠引起我的興趣，除了其相對新鮮的故事題材，當然還因為媒體宣傳上受到重點注目的大尺度演出。雖然早先已聽說這部電影內含相當的裸露與血腥成分，但在售票口劃位被要求查驗證件時，我才知道本片經電檢被定為限制級（很抱歉，我真的是毫無做功課就出門了……）。

在臺灣，要想拍攝評等為限制級的商業影視作品，顯然需要相當大的勇氣。一方面有佔據主流話語權地位的保守分子，由於對娛樂產業的想像過於貧乏，因而會對娛樂品項的不道德內容進行批判撻伐（想想近日，大家也不過上街抓抓神奇寶貝，就有許多奇怪的負面聲浪傳出……）；另方面則是務實考量：限制級分類的門檻會直接影響到進場人次，票房收益將直接少掉十八歲以下的潛在客群。也因此，對於導演兼製片的崔震東初執導筒，就能夠如此堅持以為了符合原作精神，我認為應給予相應的敬意。

（極為大膽真實的性愛場面，是本片的當然賣點之一）

當然，若最終是粗製濫造的成品，儘管劇本再怎麼別出心裁，我們也當予以劣評。所幸崔震東有確實掌握電影全片的製作品質，雖然小地方問題不少（包括：開場可再加強美感的標題字、意義不大的街景空拍和樓房3D建模、部分演員的口條、使用過於氾濫的背景音樂等），使得電影時而精緻時而粗糙，但整體來說仍具有一定水準的完成度，娛樂性稱得上相當充分。

事實上，上述諸般細節問題，有些也不排除是導演特意為之，以強化黑色幽默的怪異效果。例如昆汀．塔倫提諾（Quentin Tarantino, 1963）便熱愛使用能讓人一眼望穿的假血漿。同樣是獵奇而令人眩惑的犯罪情節，崔震東可能潛意識受到《香港奇案之強姦》、《八仙酒店之人肉叉燒包》等早期港產低成本小電影所影響，《樓下的房客》也在某種程度上向八、九○年代間的香港三級片致敬：瘋人與蠢蛋，裸體加屍體，暴力兼色情，又在一個個感官刺激的場景間穿插著趣味橋段。主演交由任達華擔綱大樑，更直接呼應此致敬精神：雖然他近年在大螢幕上多以正面角色的白道形象亮相，但在早期，任達華就同黃秋生、曹查理等實力演員一樣，以演出三級片的變態佬聞名。只是比起港產三級片的普遍本色，《樓下的房客》少了噁心和低級，多的是更豐富多元的笑料──然而，若你和我一樣隻身租房在外，可能有些笑點反而更讓你毛骨悚然，那也說不定。

（形象清純楚楚可憐的邵雨薇，在本片中極高反差的演出，獲得相當出色的效果）

《樓下的房客》整部故事從房東的主觀敘述開展，精神不正常的房東敘事使得情節疑信相摻，虛中有實。得力於整體稱得上俐落的分鏡剪接，情節推進十分明快，也具有充分的懸念吸引觀眾持續深入。以心理驚悚劇觀之，雖然和同一年上映的《下女的誘惑》（아가씨, 2016）表現有明顯落差，也不失為一饒富趣味的娛樂電影。而我雖然對本劇試圖為人物動機安排合理解釋的補述設計不太滿意，但也能理解導演嘗試將角色行為合理化、使故事有明確開頭結尾形式的努力。不論那是基於導演個人偏好，或是為了照顧普羅大眾觀影感受的滿足感，崔震東第一次拍電影，採取相對保守的敘事形式，可說是十分穩健的態度。

作為導演初試啼聲，《樓下的房客》表現堪稱充分達標。雖然難免有些許技術層面問題，但瑕不掩瑜。大膽詼諧的表演特色，確實開拓了本土電影創作的可能性，絕非近年流行的多種媚俗喜劇可比擬。劇中少許斷肢、暴力虐待等見血場景，可能會讓心臟比較小顆的觀眾聞之卻步，但只要理解那多是為了渲染黑色幽默氣氛的場景，這層心理障礙也就不難克服。若你已年滿十八歲，那還等什麼呢？